刑事被害人国家补偿制度浅谈

下面是小编为大家整理的刑事被害人国家补偿制度浅谈,供大家参考。

刑事被害人国家补偿制度浅谈

　【论文标题】试论刑事被害人国家补偿制度

　【论文来源】《《法学家》》

　【论文期号】200005

　【论文页号】87～90

　【论文分类】诉讼法学、司法制度

　【论文作者】郭云忠

　【作者简介】郭云忠南京师范大学法律系诉讼法硕士生。

　在有直接被害

　人的犯罪中，犯罪涉及犯罪人、被害人与社会，刑事法除了保护社会利益外，还应当注重对

　被害人及犯罪人合法权益的保护。1996 年修正前的《中华人民共与国刑事诉讼法》特别注重对社会利益的保护

　，而忽视对被害人与犯罪人的保护；刑事诉讼法修正后，很明确地加强了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护，

　但对被害人的权利保障仍显不够。因此，我国应当借鉴国外的立法经验，建立适合中国国情的刑事被害人国家

　补偿制度。

　一、刑事被害人国家补偿制度的具体内容

　在法国，该制度要紧表达在《法国刑事诉讼法典》第四卷第十四编：“身体上遭受的受害人请求补偿金”

　（1997 年 1 月 5 日第 77—5 号法令第一章），其中第 706 条3 规定：“凡具有一种犯罪的具体性质的有意行为或者过失

　行为使人遭受伤害，同时并具备下列条件时，受害人能够向国家取得补偿金……。”（注：方蔼如译：《法国

　刑事诉讼法典》，法律出版社 1987 年版，第 224 页。）后来，对此编又进行了几次修改。受害人受到犯罪引起的

　身体损害，或者者在受害人死亡的情况下，其继承人或者者受到物质损害的受害人，为获得实际的充分赔偿而提起

　救济申请，要求具备多项条件。其中一些条件涉及产生损害的根源与性质，另一些则涉及受害人本人、受害人

　的行为表现、受害人受到这一损害之后的经济状况。

　在美国，从各州情况来看，国家补偿只适用于无辜的、严重暴力犯罪的被害人。关于财产犯罪的被害人，

　即使被害人实际缺失了财产，国家也不予补偿。关于对自己被害负有责任的被害人，国家能够根据被害人责任

　大小不予补偿或者减少补偿。被害人应当及时向警方报案并与司法机关合作，并提供证实暴力犯罪确实发生与自

　己因此遭受财产缺失的证据。国家补偿能够在罪犯被捕与定罪之前进行。国家补偿制度禁止双重补偿。关于外

　来旅游者，大多数州都规定同样适用国家补偿制度。

　在日本，犯罪者与被害者之间具有共同生活的亲属关系或者

　抚养与被抚养的亲属关系的，通常不予补偿或者减

　额补偿。

　在瑞典，《刑事损害补偿法》（1978 年第 4 号法律）对发生在瑞典的犯罪或者生活在瑞典的被害人均适用。自

　1994 年 7 月 1 日起，瑞典已设立支持被害人基金。（注：（瑞典）博·斯文松著、程味秋译：《瑞典刑事司法制

　度》，载《诉讼法论丛》第 2 卷，法律出版社 1998 年版，第270—271 页。）

　三、刑事被害人国家补偿制度的理论根据及其评价

　刑事被害人国家补偿制度在远古时期出现之后，消失了数千年到 20 世纪又再度复活，说明这一制度具有内

　在的合理性。其倡导者与拥护者们为其合理性总结了下列几种根据：

　（一）社会保险说

　社会保险说主张国家对犯罪被害人补偿是一种附加的社会保险。各类社会保险的目的都是使人们能够应付

　威胁其生活稳固与安全的意外事故。所有这些社会保险的费用都取之于国家的税收。关于受到犯罪侵害这一问

　题，也应视为社会保险帮助解决的意外事故之一，在被害人不能从其他渠道获得足够赔偿的情况下，由国家予

　以补偿，而不致使被害人被迫独自承受这一事故带给他的缺

　失。

　该说通过分析国家补偿制度的部分资金来源于税收，把犯罪的侵害懂得成一种意外事故，并从缺失风险的

　社会分担等角度，把社会保险做广义的懂得，认为国家补偿制度是一种附加的社会保险，这是有一定道理与启

　发意义的。但是，该说无法解释为什么关于那些负有很大责任的年少者、老年人等特殊情况，国家仍出于人道

　主义考虑而给予补偿，与关于那些没有向本国纳税的外国旅游者，在本国受到犯罪缺失时，本国政府为什么

　仍给予补偿等情况。

　（二）公共援助说

　公共援助说主张国家对犯罪被害人的补偿是一种对处于不利社会地位者的公共援助。犯罪被害人受到犯罪

　侵害之后，由于身体受到损害或者财产受到缺失，实际上也变成了一种处于不利社会地位者。出于人道考虑，国

　家也应当对其通过被害补偿的形式予以援助。但是，由于国家对犯罪被害人的补偿只是一种道义上的责任，而

　不是一种法律责任，因此同意对补偿规定条件与设置限额。

　该说着眼于国家补偿制度出于人道主义考虑对处于不利社会地位者予以援助这一点而言，无疑是看到了国

　家补偿制度的一个方面，但据此就概括为公共援助，难免以

　偏概全。此外，该说在一定程