*提议全国统一管理健康码1 “在常态化疫情防控下，健康码几乎等价于防疫身份证，但目前各地健康码不统一、不互认，甚至同一省内还有省市两级不同的健康码，给群众生活出行带来很多不便的同时，也易形成防疫漏下面是小编为大家整理的*提议全国统一管理健康码3篇【通用文档】,供大家参考。
*提议全国统一管理健康码1
“在常态化疫情防控下，健康码几乎等价于防疫身份证，但目前各地健康码不统一、不互认，甚至同一省内还有省市两级不同的健康码，给群众生活出行带来很多不便的同时，也易形成防疫漏洞。”
*代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫*告诉人民日报健康客户端记者，本届*他建议全国统一使用同一个健康码，打通数据的孤岛。
健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新。蔡卫*表示，目前各地自建健康码存在以下这些问题：
第一，多地曾经发生健康码数据库崩溃事件；第二，各地对健康码的“变码”管理不一，甚至出现同一人员同一时间两地健康码颜色不同的情况；第三，各地健康码由不同部门建设和管理，主管单位分属系统也不同，导致各地各部门间出现“数据壁垒”“信息孤岛”。
为推动各地健康码互通互认，2020年2月29日，国家政务服务*台就推出了“防疫健康信息码”，主要用途在于为各地健康码提供数据支持和服务基础，包括统一的确诊、疑似病例数据库、县域风险等级数据库等，但并没有广泛被用作出行凭证。
市场监管总局（标准委）2020年4月印发了《个人健康信息码》系列国家标准，规定了健康码的组成和展现形式、个人健康信息的数据结构等，实现了健康码码制、展现方式和数据内容的统一。
“这在一定程度上实现了各地健康码的标准统一，省级*台的健康码本应逐步开始对接国家*台的查询接口，也有望实现全国的“一码通行”，然而实际情况未如理想。”蔡卫*说。
蔡卫*建议，首先，把健康码纳入全国统一管理，取消各地的健康码。在国家层面统一部署、统一规范、统一管理。全国统一使用同一个健康码。
集中收集各地疫情防控信息，打通数据孤岛；其次，健康码对涉疫区域的显示要更加精准。充分发挥大数据优势，精准定位涉疫区域。
对来自不同风险级别区域的流动人员进行标识并提醒，以便流入地及时监测来自中高风险区的流动人员，让健康码更有效；最后，加强个人信息保护。个人行踪信息后只需显示不同颜色码以供识别，健康码只需显示曾经到过的中高风险区的涉疫区域，目前显示到一个城市范围过大。不应显示14天内到达或途经的所有地区。
*提议全国统一管理健康码2
“目前各地健康码不统一、不互认，甚至省内的省、市两级健康码也不同。”2月28日，*代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫*告诉澎湃新闻，今年*，他将提交《关于健康码全国统一管理的建议》。
蔡卫*介绍，在新冠肺炎疫情防控中，健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新，健康码几乎等于“防疫身份证”。但由于各地健康码不统一、不互认问题，在机场、火车站、景点售票处等交通枢纽门口，总有滞留者用手机扫码、摘下口罩刷脸、填写信息、等待验证等。
蔡卫*认为，这带来很多不便。在交通繁忙地段及封闭室内，防疫工作人员需要处理组织人员填写健康码、组织分流、摘口罩刷脸等工作，如果其中有新冠肺炎患者，这反而形成防疫新漏洞和薄弱环节。
蔡卫*称，目前各地自建健康码存在一些问题：一是多地曾经发生健康码数据库崩溃事件；二是各地对健康码的“变码”管理不一，甚至出现同一人员同一时间两地健康码颜色不同的情况；三是各地健康码的主管单位分属不同系统，由不同部门建设和管理，导致各地各部门间出现“数据壁垒”“信息孤岛”。
蔡卫*坦言，传染病防控需要跨行政区域、跨部门统一协调。国家层面也一直在努力推行全国健康码，推出“防疫健康信息码”，后又印发相关文件规定了健康码的.组成和展现形式等，但均未能实现全国“一码通行”。